Форум любителей технической старины
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
15 Октября 2018, 14:58:44

Войти
30913 Сообщений в 3348 Тем от 346 Пользователей
Последний пользователь: Openair
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
+  Форум любителей технической старины
|-+  Радио в фотографиях
| |-+  Фотоографии разное
| | |-+  Окончательно решен вопрос - кто же слушает радио?
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Вниз Печать
Автор Тема: Окончательно решен вопрос - кто же слушает радио?  (Прочитано 4400 раз)
Vadim
Администратор
*
Offline Offline

Сообщений: 5325



« : 08 Августа 2009, 01:40:44 »

Случайно при отслеживании информации об А. Лихницком обнаружено фото с подписью: Русские аудиофилы слушают теплый ламповый звук. 1924 год.
Radio1924.jpg‎ (500 × 375 пикселов, размер файла: 42 КБ, MIME-тип: image/jpeg)

Источник: http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Radio1924.jpg
« Последнее редактирование: 23 Августа 2012, 20:24:03 от Amrad » Записан
Vadim
Администратор
*
Offline Offline

Сообщений: 5325



« Ответ #1 : 08 Августа 2009, 01:48:50 »

Поражает в использование в Викепедии ненормативной лексики:

Цитировать
Алсо, мажоры могут кинуть нехуёвый понт дорогой аппаратурой — а дорогой усилитель наверняка ламповый[3]. Поэтому покупка всяческими золотыми мальчиками такой аппаратуры — лишь способ потешить ЧСВ, а торчащие наружу лампы — необходимый атрибут отличия дорогой техники от ширпотрёба[4].
Источник: http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

Вспоминается аксиома Анатолия Лихницкого (с) http://www.audiomagazine.ru/article_view.php?id=9723
"Любое научное исследование объекта, издающего звуки, следует начинать с осмотра."
Осмотр топика в Википедии показал, что в написании этого эпохального труда явно работали специалисты с размахом и знаниями, возможно полученными с ретро-радио-форумов.

Цитировать
На самом деле, звук не зависит от схемы, а зависит лишь от типа примененных деталей — ведь весь звук формируют сущности, живущие в радиодеталях (в первую очередь в лампах). Хорошие, годные детали выпускались в 3-ем Рейхе фирмой Telefunken и содержат в себе хорошо воспитанные, благородные сущности, которые способны оживить произведения музыкального искусства. В советских же деталях живут быдляцкие сущности, которые способны воспроизводить лишь пьяный бред, записанный на магнитофон «Маяк», и голос Левитана. Хотя автор возможно хуй и ничего не понимает[1]. Множество немецких деталей со временем способно воспитать годную сущность в советской детали 50-60х годов, но — они бессильны против современных японских комплектующих, которые могут передать лишь бум-тыц-музычку. Доля истины в этом утверждении тоже есть, поскольку в совке лампы драли с штатовских и европейских, позже и разрабатывали с переменным успехом, и в любую невоенную электронику часто шло хрен знает что и делали иногда кое-как. Конечно, ситуация была не такая печальная, как с савецкими торанзисторами.

Источник: http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

Дальнейший комментарии будут продолжены после прослушивания соотвествующих фрагментов работы штатовских и европейских изделий в сравнении с совковыми экспонатами. В адрес Википедии послан соотвествующий запрос.
« Последнее редактирование: 08 Августа 2009, 11:25:00 от Vadim » Записан
доктор
Любитель приёмников АРЗ.
Ламповый ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 360



WWW
« Ответ #2 : 08 Августа 2009, 10:15:51 »

Это же не Википедия, а Лукоморье. Маленький оплот свободы слова и пр. атрибутов демократии...
Туда обычно аффтары сливают то, что в других открыто-редактируемых "энциклопедиях" считается вандализмом.
« Последнее редактирование: 08 Августа 2009, 10:33:43 от доктор » Записан

"Мы рады встрече, но если кто-то нездоров, то вам отвечу, что мы без докторов болезни лечим..."
Vadim
Администратор
*
Offline Offline

Сообщений: 5325



« Ответ #3 : 08 Августа 2009, 11:32:09 »

Спасибо за уточнение. Я не понял сразу - они по офомлению похожи.

Еще одна цитата из Анатолия Лихницкого (http://www.audiomagazine.ru/article_view.php?id=9723):

Цитировать
Хочу наконец рассказать читателям, как я пишу свои мудреные статьи. Сначала по космической связи я получаю “рыбу”, то есть сырой исходный материал, идеи и предположения. Как ветерану “хай-фай”, все это достается мне без очереди и бесплатно. Трудности начинаются позже, когда чужие мысли приходится превращать в свои, разгадывать шарады, придумывать наукообразные объяснения, сдабривая их перцем, и тому подобное.


Складывается впечатление, что такие трудности перевода космической информации на просторы интернета возникают не только у автора "Формулы относительности звука"...  bt
Записан
доктор
Любитель приёмников АРЗ.
Ламповый ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 360



WWW
« Ответ #4 : 08 Августа 2009, 12:59:25 »

Цитировать
Хотя автор возможно хуй и ничего не понимает[1]. Множество немецких деталей со временем способно воспитать годную сущность в советской детали 50-60х годов, но — они бессильны против современных японских комплектующих, которые могут передать лишь бум-тыц-музычку. Доля истины в этом утверждении тоже есть, поскольку в совке лампы драли с штатовских и европейских, позже и разрабатывали с переменным успехом, и в любую невоенную электронику часто шло хрен знает что и делали иногда кое-как. Конечно, ситуация была не такая печальная, как с савецкими торанзисторами.

В связи с этим гениальным текстом вспомнился анекдот:

- Профессор, чем измеряется коэфициент интеллекта?
- В твоем случае - спичечными коробками.
- Почему?
- Потому что лучшей тары для дерьма еще не придумали!

Записан

"Мы рады встрече, но если кто-то нездоров, то вам отвечу, что мы без докторов болезни лечим..."
Vadim
Администратор
*
Offline Offline

Сообщений: 5325



« Ответ #5 : 08 Августа 2009, 13:17:23 »

Я честно говоря в шоке был. Хотелось посмотреть, что Лихницкий писал про отслушивание немецких приемников. И вот на такую кучу дер*ма наткнулся.
Спичечным коробком тут дело не ограничится:)
И жаль, если о лампом звуке молодежь будет представление строить по такому материалу ....
« Последнее редактирование: 08 Августа 2009, 13:24:42 от Vadim » Записан
доктор
Любитель приёмников АРЗ.
Ламповый ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 360



WWW
« Ответ #6 : 08 Августа 2009, 13:28:32 »

http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронная_лампа
Часть статьи о достоинствах и недостатках ламповых УНЧ писал когда-то я. Кроме раздела "Некоторые особенности", который был уже кем-то после дописан.

Вот еще про Hi-Fi, где все свелось к теме ламповых усилителей - http://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi

Молодежь же больше читает компьютерные журналы, где в последнее время стало попадаться и такое:
Ламповый USB-усилитель Neuhaus T-2: $800 за ретростиль
Записан

"Мы рады встрече, но если кто-то нездоров, то вам отвечу, что мы без докторов болезни лечим..."
Vadim
Администратор
*
Offline Offline

Сообщений: 5325



« Ответ #7 : 08 Августа 2009, 13:59:14 »

Молодежь же больше читает компьютерные журналы, где в последнее время стало попадаться и такое:
Ламповый USB-усилитель Neuhaus T-2: $800 за ретростиль

А вот здесь как красиво!: http://www.3dnews.ru/news/zvukovaya_usb_karta_dlya_noutbuka_v_vide_elektronnoi_lampi/







Я бы от такой звуковой карточки не отказался бы, но стоит то она сколько - $35!

А Вам спасибо за интересный материяал в Википедии.
Я попытался было там написать о ретро-радио форумах, но меня сразу забанили. Хотя я просто сравнительный обзор писал. :(
Записан
Страниц: [1] Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

8: Undefined variable: header
Файл: /var/www/vhosts/oldradio.org.ua/subdomains/forum/httpdocs/last.php
Строка: 49